当前位置:力锐教育 > 备考资料 > 专业知识 > 法律 >
    热点内容
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题7
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
  • 2020年银行校园考试法律知识精选例题(...
    • 2020银行校园考试法律科目精选例题(152)

  • 发布时间:2020-07-16 16:40:05   已阅读:0
  • 力锐教育www.liruijiaoyu.com将2020银行校园考试法律科目精选例题发布如下 :

    甲、乙上山去打猎,在一茅屋旁的草丛中,见有动静,以为是兔子,于是一起开枪,不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上,只有一个弹孔,甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样,无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为,应当如何定性?(  )

    A.甲、乙分别构成过失致人死亡罪

    B.甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪

    C.甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪

    D.甲、乙不构成犯罪

     

     

    答案D

    【解析】甲、乙误把小孩当做兔子打死的行为属于打击错误,处理上存在两种情况,一是有过失的成立过失犯罪;二是无过失的成立意外事件。但是,本题题干中没 有给出甲乙是否存在过失的相关信息,而是从另外一个知识点也考查对甲乙的处理,即从刑诉中的无罪推定原则中来考查对甲乙的处理。从题干中给出的信息可知, 小孩的死亡是甲乙所致,但是,到底属于甲乙哪个人的行为所致,没有充分的证据证明,因此,没有证据证明甲乙任何一个人导致小孩死亡的话,只能认定甲乙都无 罪。故选D。

    2020银行/安徽农商行考试教材

    2020银行/安徽农商行考试培训课程

    安徽农商行考试交流群:529852728

    咨询扣扣:1927004481

    力锐教育官方微信公众号

    收缩
    • QQ咨询

    • 力锐教育