当前位置:力锐教育 > 备考资料 > 行测(EPI) > 逻辑推理 >
    热点内容
  • 行测逻辑判断中的“至多”与“至少”
  • 行测技巧:利用“矛盾”辨真假
  • 行测判断推理题力度比较——让你避开那些“...
  • 行测技巧:假言命题快速解题之“公式”速记
  • 行测备考:两个诀窍要牢记
  • 考试行测高分技巧:把握三大逻辑精神
  • 行测类比推理题如何实现“胜人一筹”
  • 2020年银行校招考试逻辑推理精选题(1...
  • 行测技巧:假言命题中的真假话问题
  • 行测可能性推理解题三大原则
    • 行测技巧:利用“矛盾”辨真假

  • 发布时间:2019-07-02 09:47:27   已阅读:0
  • 【导读】2020安徽农商行社会招聘公告暂未发布,笔试时间为公告发布后的一个月之后。力锐教育为大家整理了2020安徽农商行校园招聘公告|职位表|报名时间|报名入口|考试时间备考专题,考生可提前收藏专题页面,我们在公告发布第一时间同步更新,更多关于2020安徽农商行招聘备考信息可关注力锐教育。

     

    一、例题展示

     

    一件盗窃刑事案件中,警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人,对他们进行质问,他们是这样说的:

     

    甲:是乙作的案

     

    乙:是丁和我一起作的案

     

    丙:丁是案犯

     

    丁:不是我作的案

     

    四句话只有一句是谎言,如果以上为真,则:

     

    A说假话的是甲,作案的是丙

     

    B说假话的是丙,作案的是乙

     

    C说假话的是丁,作案的是乙和丁

     

    D说假话的是乙,作案的是乙

     

    安徽农商行招聘网解析: 第一步:分析题干。共有四个人参与对话,根据问法能确定有一句为谎言,意为有三句话为真话。

     

    第二步:确定假话所在的范围。观察对话,丙、丁两人的话都围绕“丁”展开。关于丁是不是罪犯的问题,无非就只有两种情况,要么他是罪犯,要么他不是罪犯。不可能同时存在他既是罪犯又不是罪犯的情况。说明丙说的“丁是案犯”和丁说的“丁不是案犯”必须有一句是真话,有一句是假话。确定假话出自丙或丁两人之中。

     

    第三步:分析其他条件。既然一句假话的范围已经锁定,那么甲乙两人说的都是真话,即是乙做的案,并且是乙和丁一起做的案。此时已经能确定选项C。

     

    第四步:确定假话。乙和丁都是罪犯,丁却说自己不是罪犯,说明丁说了假话,其他三人为真话。答案选C。

    安徽农商行招聘网解析:回顾一下这道题的解题思路,当我们通过问法能确定一道题为真假话问题时,就可以去锁定一句真话或假话所在的范围。根据本题,“丁是罪犯”和“丁不是罪犯”不可能同时为真,我们将其称之为矛盾。在今后的真假话解题过程中,我们都可以利用找矛盾的思路。第一步是找矛盾,此时只能确定这一对矛盾中必有一真一假,并不能确定谁真谁假;第二步绕开矛盾看看其他条件,根据甲乙两人的话得到确定的信息“乙丁都是案犯”;第三步再回到矛盾中验证,确认丁所说的“丁不是案犯”违背了确定信息。这三步我们可简单记做“一找二绕三回”。

     

    二、实战演练

     

    某公司发生一起贪污案,在对所有可能涉案人员进行排查后,四位审计人员各有如下结论:

     

    甲:所有人都没有贪污。

     

    乙:张经理没有贪污。

     

    丙:这些涉案人员不都没有贪污。

     

    丁:有的人没有贪污。

     

    如果四位审计人员中只有一个人断定属实,那么下列哪项是真的?

     

    A.甲断定属实,张经理没有贪污

     

    B.丙断定属实,张经理没有贪污

     

    C.丙断定属实,张经理贪污了

     

    D.丁断定属实,张经理贪污了

     

    安徽农商行招聘网解析:根据一找二绕三回,来确定四句话当中的矛盾。那么问题来了,在这道题当中矛盾好像并不是马上能锁定,因此补充一下题外话,题干中的四句话均为直言命题。

     

    直言命题三对矛盾:所有A是B 矛盾 有些A非B

     

    所有A非B 矛盾 有些A是B

     

    某个A是B 矛盾 某个A非B

     

    现在观察题干来寻找矛盾,能够确定甲“所有人都没有贪污”和丙“这些人不都没有贪污(有些人贪污)”为矛盾,两者之间必有一真一假。题中共有一句真话,因此乙和丁为假话,即张经理贪污,所有人都贪污。得出甲是假话,丙为真话。选C。

     

    三、巩固训练

     

    在某次税务检查后,有四个工商管理人员有如下结论:

     

    甲:所有个体户都没有纳税。

     

    乙:服装个体户陈老板没有纳税。

     

    丙:个体户并非都没有纳税。

     

    丁:有的个体户没有纳税。

     

    如果四人中只有一人断定属实,则以下哪项是真的?

     

    A.丁断定属实,陈老板未纳税

     

    B.丁断定属实,但陈老板纳了税

     

    C.丙断定属实,陈老板纳了税

     

    D.甲断定属实,陈老板没有纳税

     

    安徽农商行招聘网解析:

     

    一找。找矛盾,甲丙为矛盾,其中必有一真一假。

     

    二绕。绕开矛盾看其他。一人讲真话,说明乙丁为假话。那么事实上陈老板纳税了,所有人都纳税了。

     

    三回。回到矛盾中验证。甲说所有人都没纳税为假话,丙说的有些人纳税了为真话。

     

    综上所述,选C。

    安徽农商行考试交流群:529852728

    咨询QQ:919370770

    银行/安徽农商行考试复习综合教材

    力锐教育官方微信公众号

    收缩
    • QQ咨询

    • 力锐教育